皇家儿童性虐待机构对策委员会最后报告于2017年12月15日星期五发布博客文章快速响应皇家委员会关于记录保存的建议将提供更多资料和分析《最后报告》及其对机构性“护理”和历史滥用记录的影响
最终报告专注整卷记录保存和信息分享(第8卷).这表明存取记录和改进记录保存实践对生存者至关重要,这是皇家委员会处理儿童性虐待问题机构对策许多提交文件、听证会和证词的共同主题。
第8卷长380页,内含许多与记录保存和信息共享有关的建议。专注几则博客文章
皇家遗留照料者委员会提出的最重要的建议也许是建议8.4,它阐明了5原则记录保存由从事儿童相关工作的机构实施
原则1:创建并保存与儿童安全和福祉,包括儿童性虐待有关的完整和准确记录符合儿童最大利益,应作为机构领导、管治和文化的一个组成部分
原则2:应建立完整准确记录,记录所有影响儿童安全和福祉的事件、响应和决定,包括儿童性虐待
原则3:与儿童安全和福利有关的记录,包括儿童性虐待记录,应适当保留
原则4:与儿童安全和福利有关的记录,包括儿童性虐待,应仅根据法律或政策处置
原则5:个人存取、修改或注解记录的现有权利应最充分地得到承认(第108-109页,第8卷)。
在这5项原则中,原则5特别切合LOE Leveers及其家庭成员,因为原则5包含存取记录这一棘手问题(包括存取第三方信息),以及在这个空间中正在出现的问题-LEOEDLEDREDREDREDLEDLEDREWADLAND皇家委员会最后报告扩展原则5
其童年记录存入机构记录的个人应有权存取有关他们的记录。除违法者外,应允许完全访问具体而非泛泛解释记录或部分记录被预扣或编辑时,应提供解释个人应了解并协助维护其现有权利,请求修改或注解载有个人资料的记录,并请求复议或上诉拒绝存取、修改或注解的决定
第8卷最后报告讨论DSS存取原理由Barbara Reed开发这些原则旨在最大化向离校护理人和前儿童移徒者提供的信息,并促使保存离校护理人和前儿童移徒者记录的机构响应访问请求的方式更加一致。
皇家委员会在最后报告中认可DSS访问原则(但也指出利害相关者对原则表示的一些关注)并建议LeaurityLiewers访问权“应被最充分地识别”。尚不建议修改覆盖存取记录的立法网皇家委员会认为,“一些幸存者获取记录经验的问题可能出自某些机构选择应用法律的方式,而不是出自法律本身”(第102页)。第8卷提出存取原则模式,以制定向幸存者提供存取记录的国家指南
另一项重要建议与护理离队者记录有关,实际见最后报告第九卷“倡导、支持和治疗服务”。皇家委员会建议澳大利亚政府及州和地区政府资助专用社区支持服务,为在机构环境中经历儿童性虐待的儿童和成人提供综合倡导、支持和咨询模式,并提供由澳大利亚政府资助的法律咨询转介服务
皇家委员会最后报告表示记录维护应该是新机构提供的服务之一
服务记录倡导部分功能应包括:
- 向个人提供独立保密建议,帮助个人获取有关记录(或近亲成员)
- 帮助个人申请存取、修改或注解记录或代理个人应用
- 指导准据法、编辑理由和拒绝发布、修改或注解记录的理由
- 转介个人到其他支持服务,如咨询员或其他提供专业护理者
有关新记录倡导服务的建议非常令人鼓舞。
终于写到博客文章中, 我们希望指出,道德所有制记录中建言中提出了这一思想开放位置和联盟被遗忘澳大利亚最终报告写道
我们认为,虽然道德自主不是一个公认的法律概念,但这些思想有其价值道德自主概念强调存取自身记录对生存者的重要性 — — 以及当决策存取时,他们的权益往往大于次要利益,包括第三方利益。然而,从法律政策术语看,访问权可最佳地从个人信息控制角度分析,而不是从所有权角度分析。
皇家委员会最后报告第八卷可理解为要求彻底改变我们理解记录的方式,并回答问题“谁拥有记录?
观察空间作进一步分析更新值此重要最后报告提交之日,我们要感谢在皇家委员会中发挥如此关键作用的所有照料离散者及所有虐待幸存者,并称赞专员及其团队的惊人工作。
