被遗忘澳大利亚人存取记录和前儿童移徒指南覆盖
瓦特尔广场定期跨机构会议由悉尼地区持有护理记录者主办在最近的一次会议上,我们邀请Barbara Reed记录创新讲解她与社会服务部的工作并创建被遗忘澳大利亚人和前儿童移徒者存取记录:记录持有者存取原则,提供存取记录的最佳做法指南2016年初DSS通过的文档-见前文博客文章访问记录新原理.
文档主要面向政府记录持有部门,我们热切地向参加我们会议的各个非政府组织提供更多关于原则和准则的信息,因为我们的经验表明不同机构提供照护记录拷贝的方式大不相同 — — 例如,有些机构比其他机构更严格地解释第三方隐私法,信息编辑*前后不一,提供身份证的要求大相径庭。
很高兴看到芭芭拉的介绍广受欢迎, 所有参与者都感到,记录存取原则显然受到这些机构的欢迎,希望这些组织今后也采用访问原理,以便向更多遗留照料者提供一致取用记录方法
编辑程序删除视图信息,通常是屏蔽拷贝信息并复制文档变换高山市被遗忘澳大利亚人和前儿童移徒者访问记录,p.30
作者:Jeremy Palmer
Jeremy Palmer为澳洲关系局工作 新南威尔士查找连接服务记录管理官与Forgan Australias合作从儿童院和其他机构查找他们的护理记录,并寻亲寻亲
7月1日2016年上午10时32分
格雷厄姆赫克斯点播
2016年6月15日下午5点01分
由过去提供者组织与遗留者编辑信息造成的紧张在我的经验中产生了明显的破坏性效果,即a)再次滥用被滥用者以及b)将历史侵权者组织再次变成现代虐待者
任何过去提供商,尤其是那些曾公开隐藏虐待历史者,想显示他们已经放弃过去行为的人,当他们想限制离开护理者可看见的东西时,信誉问题大增。
新南威尔士FACCS和其他一些非政府组织过去提供商不同,后者坚持有限、政治正确化的政策,即人们可以信任什么来观察自己和家庭,我们组织和其他人认为,我们没有权利编辑成人在论文上看到的什么,这些论文涉及人们从小所说的话或家庭。
Jeremy指出,Barbara Reed的手法是清新空气之口,而其他人则近乎神圣地用手法,他们觉得护理离散者无法信任他们的资讯。Bravo队